Не то чтобы мне доставляло удовольствие цитировать этого человека, но он, цуко, прав. Ладно, хоть до чего-то я дошел самостоятельно, что надо просто согласиться с “мастером”. Можно топать дальше.
Получил намедни на свои фоты такую рецензию: “однообразно, нет изюминки”. Что ж, значит, дело за изюминкой. (Интересно, и почему я так не люблю сухофрукты?) Будем совершенствоваться дальше.
Supplemental: Да, я ещё одно чюдо, дорвавшееся до цифорвых технологий и вешающее в сети свой быдлофотинг.
Supplemental 2: Зато я спокойно принимаю любые конструктивные комментарии ^__^
Supplemental 3: “Горизонт завален” — это не конструктивно.
Редкое проявление адекватности в американских гос. органах:
Офис Патентов и Торговых марок США озвучил свою новую позицию по патентованию софтверных решений. Новая политика офиса не только резко ограничит возможность патентования новых идей в области программного обеспечения, но и, возможно, сделает недествительными многие, если не большинство, уже имеющихся софтверных патентов. В серии судебных разбирательств Офис официально заявил, что его новой позицией будет считать изобретение непатентабельным, если оно не описывает “физическое изменение объекта” или не “привязано к конкретной машине”. Офис заявляет, что возможно, в будущем, и появятся причины отказаться от столь узкого трактования патентабельности изобретения, но пока расширять его нет никакой необходимости.
Среди крупных компаний, которые могут лишиться уже имеющихся патентов, обозреватели называют Гугл с его PageRank технологией, которая не выдерживает новых стандартов патентного агентства.
Напоминаю, что в Российской Федерации отсутствуют патенты на алгоритмы, что запрещает так же и патенты на программы. Патентное ведомство ЕС также высказалось против патентов на программы.
К тому же общемировой практикой является запрет на патентование “look and feel” (т.е. интерфейсов или их отдельных элементов)
Таким образом, наконец-то положен теоретический конец большинству разбирательств и претензий в индустрии ПО.
Опять всплыл злополучный ICQ-контакт 12111, на этот раз в блоге INF’a, автора самого популярного альтернативного клиента для ICQ — QIP.
Позволю себе процитировать отрывок из его записи:
1. Почему этот контакт появлялся в основном только у тех пользователей, кто проживает в России?
2. Почему на официальном сайте аськи написали, что этот контакт добавлен для улучшения сервисов? И нет ни единого слова о борьбе со спамом? Хотя большинство думает, что его добавили именно для борьбы со спамом?
3. Почему этот контакт вышел всего несколько раз в онлайн и разослал “всем” российским пользователям сообщение на русском языке вида “Загрузи ICQ6 и получи бесплатные смс и голосовые звонки…” ?
4. Почему сейчас этот контакт спокойно удаляется и больше сам не добавляется?
Сильно сомневаюсь, что такой человек как INF будет поднимать панику на пустом месте, так что неплохо было бы прислушаться к этой статье. (Хотя, конечно, его можно заподозрить в пиаре Jabber ^__^)
p.s. те, кто считают переход на Jabber даже в виде Google Talk! слишком радикальным шагом, могут обратить своё внимание на систему Mail.ru Agent, которая строится на вполне вменяемом протоколе и на которую уже существуют вполне вменяемые клиенты.
Дэвид Блейн — известный американский фокусник, любящий мучить простых прохожих свей уличной магией, за что заслужил известную в РуНете пародию. (в переводе ЖЖ-юзера bocharik) Ради восстановления определенной доли справедливости публикую ролик с настоящим Блейном.
Организация Североатлантического Договора (НАТО) включила международный стандарт ISO/IEC 26300:2006 (OpenDocument) в список стандартов обмена информацией.
Помимо ODF, в этот список входят PDF 1.4, ASCII, форматы MS Office 2000/XP, ряд форматов на основе XML.
Разработанный Microsoft формат OOXML не входит в этот список.
Настроил-таки экспорт на сервис blog.ru, который кросспостит на мой аккаунт на ли.ру. Слишком хитро, но вроде работает. По крайней мере, отпадает необходимость в убогой RSS-синдикации ли.ру
p.s. найденный плагин для прямого кросспоста (LiCi) оказался диким убожеством.
