AI in fiction | AI IRL |
|
|
Seems legit
Пока переделывал видосы заодно немного подправил оформление для вставленного видео. Было какое-то такое безумие, не помню где его взял:
.videoblock > .content {
overflow: hidden;
padding-top: 56.25%;
position: relative;
> iframe {
border: 0;
position: absolute;
height: 100%;
width: 100%;
top: 0;
left: 0;
}
}Теперь намного проще:
.videoblock > .content > iframe {
width: 100%;
height: 100%;
aspect-ratio: 16 / 9;
}Легендарный Шепард снова с нами, а значит надо обновить данные о моем Коммандере.
Mass Effect 1: |
|
Mass Effect 2: |
|
Mass Effect 3: |
|
Решил написать в бложек. Ожидание: написал, закоммитил, залилось.
Реальность: плагины отвалились, эмбеды сдохли. Сижу с утра, правлю ссылки на ютюбчик, обновил кучу дохлого, пересмотрел-переслушал много чего, словил ностальгию.
Так за год ничего не написал в блог, но без традиционного крисмаса никак :)
Делать нечего, пишу о политоте. Максим Кац тут выпустил рекламу парламентских республик. Я написал туда комментарий, выложу его и тут. Нумерация пунктов как бы отражает стуктуру видео.
Очень поверхностный анализ на мой вкус.
0. Разделение президентских и парламентских республик идет далеко не по устойчиовсти и продвинутости режимов, а по системе “новый свет” / “старый свет”. Большинство современных государств в Европе шло по пути ограничения власти пожизненного правителя или уже получало эту систему от бывшего сюзерена в наследство. Главное исключение - Франция - радикально перестраивала свою систему с нуля после череды революций. В Америке государства содавались с чистого листа, поэтому там в 1 очередь создавался баланс между органами власти. Главное исключение - Канада - чуть ли не единственная монархия на континенте. По той же линии идет разделение между унитарными и федеративными государствами.
0.1. Парламентская республика нарушает принцип разделения властей, т.к. подчиняет исполнительную власть законодательной
0.2. Нельзя забывать про смешанные республики как про отдельный тип. В попытках найти баланс между крайностями, люди выдумали очень перекошенную в сторону президента систему, когда у него реальные полномочия и рычаги есть, а отвественность всегда можно спихнуть на премьера.
0.3. РБ и РФ это отдельный особый тип республик, где президент может издавать почти (РФ) или полноценные (РБ) законы в одно лицо, чем нарушают пункт 0.1 в обратную сторону.
1. В ваших воображаемых выборах либералы воспользуются парадоксом третьей партии и т.к. без них будет невозможно составить коалицию, скорее всего отхапают половину министерских кресел или больше, а коммунисты или националисты, без которых коалицию собрать элементарно, могут пойти на огромные уступки и получить 1 пост какого-нибудь министра культуры. Так себе репрезентация для почти 5 части населения, т.е. мы получаем тот же самый случай, когда некие 22% навязывают волю остальным, конечно, чуть лучше репрезентативность, но и выше предсказуемость - премьером с огромной вероятностью станет лидер либералов, в то время как президентом может стать любой из лидеров.
1.1. Президентская система не означает, что президент формирует правительство как хочет. В США министров должен одобрить Сенат.
1.2. Компромиссы в парламенте переоценены. Самые эффективные парламентские системы - двухпартийные.
2. Выборы не случайный процесс и на их результаты статистические законы не влияют. Коалицию популистов явно возглавляет популист, а не более умеренный член партии. Кроме того в вашем парламенте не 100 кандидатов в премьеры, а всего 5 - лидеры партий, т.е. шансы примерно такие же.
3. Не вижу больших проблем в этом пункте, но замечу, что отставка премьера это скорее всего распад коалиции и внеочередные выборы, парламентарии нередко будут не заинтересованы в таком результате. Это, впрочем, все равно лучше чем необходимость в революции
4. Корреляция не означает зависимости. Причинно-следственные связи я раскрыл в п. 0
4.1. Фрацния не парламентская республика, а смешанная с приоритетом президента
5. Турции парламентская форма не помешала скатиться в авторитаризм
P.S. Я тоже считаю парламентский вариант оптимальным, но не надо выставлять его серебряной пулей
Раз уж у нас намечается ремастер оригинальной трилогии Mass Effect, я решил выложить “исходники” моего коммандера, Selene C. Shepard, пусть типа немного обессмертится.
| Mass Effect | Mass Effect 3 |
|---|---|
|
|
Имя: Selene Shepard
Биография: безжалостный скиталец
Класс: штурмовик
Мировоззрение: нейтральный, парагон чуть больше, чем ренегат
Её канон: (важные элементы игровой биографии)
Кайдан и Рекс погибают на Вирмайре
Упертость и смерть Рекса ведут к недоверию к кроганам в целом
Королева Рахни спасена
Балак сдан Альянсу
На суицидке погибает 1 сопартиец (в идеале Джейкоб, но в 1 раз это была Джек)
Чтобы была важная потеря как и в ME1
База коллекционеров уничтожена
Генофаг саботирован, Мордин спасен
Красная или синяя концовки, никогда не зеленая и не отказ от решения
Должно быть каноном, но играл я не всегда так:
Советником становится Удина
Чтобы спасти Андерсона от работы которую он очень не хочет, да и Удина не такой мерзкий как кажется по первости (ну, кроме как в ME3)
Джейкоб погибает
Квариане спасены, Геты уничтожены
Красная концовка, в которой Шеп выживает
Коды лица:
Версия 1 (2012): | |
|
|
Версия 2 (2020): | |
|
|
Версия 2 альтернативная (2020): | |
|
|
Альтернативный вариант 2 был сделан для перепроходения ME3 чтобы показать изменения на гражданке.
Решил внезапно сложить гифки про пруфы в один пост.
Неувядающая классика:
Штуромовикам не нужны пруфы (src):
Уотто не впечатлен (src):
