Vulpo One


Яшин против реагентов

В декабре Илья Яшин выложил видос про реагенты:

Там он упоминает что финны не ипользуют реагенты вообще. У кого финны таскают идеи, думаю, все знают, так вот, в том же декабре мне (не)посчастливилось побывать в Стокгольме, в нашу (не)любимую балтийскую погоду “около нуля туда-сюда”. Естественно, никаких реагентов на улицах. Так вот, весь город — адский каток

И такая дребедень на каждом мосту

И такая дребедень на каждом мосту

И у королевского дворца тоже

И у королевского дворца тоже

При мне пара человек чуть не навернулась, один навернулся, и я сам был к этому несколько раз близок

Так вот, может в РФ и пилят на реагентах, и состав нарушают, и технологию — тут я в материале не сомневаюсь, но приводить в пример страны, отказавшиеся от достижений цивилизации, предлагать отказываться от реагентов вообще и обходиться гранитной крошкой могут только экобесы, ненавидящие людей. Кстати, Соболь, на которую Яшин ссылается, выступает именно за это — за нормализацию использования, а не за отказ

Comments


6の9

6 or 9

Каждый раз когда я вижу эту картинку, “моя рука тянется к пистолету”. Что мы на ней имеем? Мы имеем двух болванов, которые при недостатке данных делают глобальные выводы

Рассмотрим возможные варианты:

  • Это действительно 6 или 9, тогда один из них полностью неправ, но другой не может это доказать, потому что делает верный вывод из неверных предпосылок, а значит тоже неправ. Выйдите тогда оба за коробку этой картинки, поищите ориентиры. Может там есть точка или подчеркивание, может это цифра на взлетно-посадочной полосе — и получите наконец однозначный правильный ответ
  • Это хирагана “no” の или другой похожий значок. Понятно, что правых тогда тут быть не может, но можно свести задачу к предыдущей, например, они внезапно вспоминают, что находятся в Японии
  • Это задумано как mindfuck. Тогда это не 6 и не 9, а “картинка, похожая на 6 и 9”, и они опять-таки оба неправы

Два человека с противоположными взгялдами не могут быть оба правы: или прав кто-то один, или неправы оба, и на этой картинке при любом раскладе второй случай

Накипело, вот

Comments


О неравенстве

Чел очень круто разбирает мифы о неравенстве. Вроде все вещи абсолютно очевидны, но я вижу что многие это совсем не понимают.

Вот коротко факты, которые он приводит:

  1. Высокие доходы это не грабёж
    • Высокие доходы лишь означают, что вклад человека в общество выше, чем он от общества просит
    • Интересно что в пример грабежа он приводит субсидии :) Многие пролоббированные субсидии это правда неприкрытый грабёж
  2. Равенства “вообще” не существует
    • Можно лишь поддерживать разные виды неравенства
    • Равенство возможностей исключает равенство результатов и наоборот
  3. Большинство вообще не понимает что такое неравенство
    • Помешанность на неравенстве не только отвлекает от реальных проблем типа бедности, дает однобокую картину экономики, но и вообще дает цель, которая сама по себе не положительна. (Афганистан, который один из лидеров по коэффициенту Джини, не самая лушчая страна для подражания :)
  4. Население мира в среднем богатеет, условия жизни среднего человека стремительно улучшаются

Подробности в самом видео (ворнинг: инглишь)

Comments


Пацифистобесие

Я понятия не имел, что за время моего отсутствия на Земле печать, а с нею и телевидение разделились на две категории. Одни газеты и телепрограммы сообщают обо всем без разбору, другие же – исключительно о хороших известиях. До сих пор меня пичкали положительной информацией, поэтому мне представлялось, будто мир и вправду похорошел после заключения Женевских трактатов. Можно было думать, что уж пацифисты, во всяком случае, теперь совершенно удовлетворены, – но где там. <…> Ничего удивительного, что пацифисты переквалифицировались. Часть из них развернула акции протеста против ужасной участи аппетитных животных; впрочем, потребление ветчины и котлет не снизилось. Другие призывали к братанию со всем живущим, а в бундестаге восемнадцать мест получила микробоохранительная партия, провозгласившая, что микробы имеют такое же право на жизнь, как и мы, поэтому недопустимо истреблять их лекарствами, а надо их генетически перестраивать, то есть облагораживать, чтобы они кормились уже не людьми, а чем-нибудь посторонним. Всеобщая доброжелательность прямо неистовствовала. Не было лишь согласия насчет того, кто именно мешает ее триумфу, хотя все были согласны, что врагов добросердечия и милосердия надлежит истреблять на корню.

—Станислав Лем. Мир на Земле

Лем как-то поразитльно точно смотрел в будущее, прчием сбываются как-то его самые абсурдные на первый взгляд предсказания. К чему это я, а, в Швецарии запретили варить омаров без предварительного оглушения.

Comments