Yahoo! Messenger… Чем он лучше ICQ? А пёс его знает. Я не пользовался. Но по слухам обладает закрытым протоколом, который без предупреждений обновляется, клиентом с рекламой, поддержкой Unicode, спамом, логинами в виде screenname. В общем, AIM в миниатюре — чуть менее известный и чуть менее проблемный.
Интероперабелен с MSN, так что если кто из друзей кинет вам адрес своего Яху, регайте MSN — не промахнетесь.
MSN Messenger a.k.a. Windows Live Messenger a.k.a. .NET Messenger
Хотелось в заголовке написать “хуже”. Как это — что-то от Microsoft и вдруг — лучше? Да, лучше, если сравниваем с чем-то от AOL. (Покупка AOL’ом компании Netscape не в счет ~__^)
Хорош, удобен, жабберные транспорты почти не отваливаются и даже передают файлы. (единственная подобная система) Доступны для общения контакты Yahoo!
AIM — продукт той же самой корпорации AOL и строится на том же самом протоколе OSCAR. Какие, казалось бы, тут преимущества? А преимущества есть, причем только у AIM над ICQ, наоборот — не найдено. А это сразу делит эти системы на любимое и нелюбимое детище.
Итак, по порядку:
Отсутствие проблем с кодировками. В AIM вовсю используется UTF-8 — единственно возможная кодирока для любого более или менее международного проекта. В ICQ тоже есть поддержка UTF, но, во-первых, она включается только если клиенты на обеих сторонах заявили о поддержке юникода, иначе используется обычное представление, которое расшифровывается на усмотрение клиента. Это если не вспоминать о том безобразии как кодируются и отсылаются сообщения, отправленные пользователям, которые не в сети… Сорри, наболело…
Поддрежка множественных входов в систему. В отличие от Джаббера с его хитрой системой приоритетов тут, как и в Skype, всё прямолинейно: приходящие сообщения отсылаются всем, кто зашел с данной учетной записью. При этом от контакта aolsystemmsg приходит сообщение “Ваша учётная запись используется на другом компьютере. Введите 1 чтобы их кикнуть”. Если не вводить, не кикнет и можно спокойно использовать систему с двух мест одновременно.
[Сомнительное] Кроссплатформенность. AIM официально поддерживает Windows, Linux, MacOS и iPod/iPhone и имеет вдобавок веб-клиент. Сомнительное же оно потому что официальными клиентами всё равно редко кто пользуется из-за тонн рекламы.
AIM — любимое детище. Если AOL придумает чем бы еще улучшить свои системы, оно добавит это либо и в ICQ и в AIM, либо только в AIM. Нет ни одной фичи, уникальной для ICQ.
Ну и по мелочи там шифрование всякое…
Главный плюс AIM как альтернативы ICQ — интероперабельность: c контактами одной системы можно общаться, используя другую, но самое суровое ограничение — нельзя посылать сообщения контактам не в сети (в т.ч. тем, кто в сети, но невидим) — сводит “главный плюс” на нет. А еще одна моя подруга побоялась авторизовать контакт с человечком в качестве иконки :-D
* Кроме Gadu-Gadu (Польша) и Балачки (Украинская локализация GG) — там тоже уины. Видимо, славянская логика всё же серьёзно отличается от классической…
Очень часто в сети можно встретить статьи о превосходстве Jabber над ICQ. Все они скучные, однообразные и доказывают 2 позиции: “Jabber лучше ICQ”, “Пользователям ICQ на это положить с высокой колокольни”.
Jabber лучше ICQ. Это очевидно. Любая IM-система лучше ICQ. Это не так очевидно, но тоже правда. Попробую доказать на примерах. Начну с “сестры” аськи — системы AOL AIM, но для начала чем же мне мешает ацко?
Система, где контакты, держит прочно. От Винды оказалось избавиться проще — уже через неделю и не вспоминал.
9.50 тоже виснет. Дальше откатываться некуда. Стёр папку с настройками. Надеюсь, такая “переустановка” поможет.
В последнее время Opera (версия 9.51, GCC4, Qt3, сборка под Debian) стала жрать много памяти. Дикая утечка может возникнуть на любом жава-скриптовом сайте. Пришлось откатиться до 9.50.
Черт, не везет с фрихостерами. Тестирование трёх штук показало, что 2 были мордами одного и того же глючного реселлера (+ еще морд 10 я узнал и отсеял еще при поиске), где мускл работает раз через 10, а про mail() и сокеты вообще никто не слышал. Третий внушал доверие, хоть и с навязанной рекламой, но я так и не дождался одобрения своего бложика.
А в это время родной 000webhost заработал. (видимо, от ревности) Что ж, раз уж лучше всё равно ничего нет, живем тут дальше и даже рекомендуем другим (они подняли еще один серв и теперь новые регистрации не конкурируют с моим аккаунтом за ресурсы ^^)
Товарищ gelf5020 с ru_jabber подсказал ресурс, лишенный нижеупомянутых недостатков - это http://openid.xmpp.za.net/. Уже юзаю и даже доволен.
Есть много желающих совместить удобства Jabber с системой авторизации типа OpenID. Но OpenID использует HTTP запросы и соответствующие URL. Раздумывая как их объединить, пришел к идее сервиса в виде ссылки типа http://www.xmpp-openid-provider.tld/myjid@jabber.tld/, но гугление по теме показало, что такой сервис уже есть. Это http://www.xmppid.net/. Введя в качестве адреса OpenID ссылку http://xmppid.net/myjid@jabber.tld/ вы можете авторизовываться на сайтах, требующих OpenID.
К сожалению, несмотря на великую идею, сервис находится в альфа-тестировании и не гарантирует безошибочной работы. В частности, сервис не дружит с OpenID-плагином для WordPress (т.е. c этим дневом) и с ЖЖ. Среди принявших такой ID были jabber.org и тестовый сайт, о котором я писал чуть ранее.