Утечки памяти не наблюдались, глюки с флешем стали реже.
Появилась еще одна мыль насчет утечек — может глючить сам Qt3 в Убунте. 9.50 и 9.52 собраны со статическим Qt, 9.51 — нет. Можно запросто проверить, поставив 9.52 с динамическим, но ломает ставить эксперименты.
Сменил десктоп по умолчанию с KDE 3.5.9 на KDE 4.1. После взгляда мельком возникло ощущение “О! Да тут теперь по ходу жить можно!” Посмотрим, выдержит ли испытание ежедневным юзаньем.
Настроил кросспост на Diary.ru. OMG как следить за таким числом зеркал? O_o
Ровно 15 лет назад, 16 августа 1993 года Ян Мердок выпустил первый релиз дистрибутива Debian GNU/Linux, названный в честь Себя Любимого и подруги (ныне бывшей жены) Деборы.
Debian оказал огромное влияние на мир Linux. Главными отличительными чертами Debian и его потомков являются формат пакетов DEB (имхо, более продвинутые, чем rpm) и система управления пакетами APT. Среди потомков дистрибутива значатся семейство Ubuntu, скандально известный Lindows/Linspire и Knoppix, один из лучших LiveCD на все случаи жизни.
Yahoo! Messenger… Чем он лучше ICQ? А пёс его знает. Я не пользовался. Но по слухам обладает закрытым протоколом, который без предупреждений обновляется, клиентом с рекламой, поддержкой Unicode, спамом, логинами в виде screenname. В общем, AIM в миниатюре — чуть менее известный и чуть менее проблемный.
Интероперабелен с MSN, так что если кто из друзей кинет вам адрес своего Яху, регайте MSN — не промахнетесь.
MSN Messenger a.k.a. Windows Live Messenger a.k.a. .NET Messenger
Хотелось в заголовке написать “хуже”. Как это — что-то от Microsoft и вдруг — лучше? Да, лучше, если сравниваем с чем-то от AOL. (Покупка AOL’ом компании Netscape не в счет ~__^)
Хорош, удобен, жабберные транспорты почти не отваливаются и даже передают файлы. (единственная подобная система) Доступны для общения контакты Yahoo!
AIM — продукт той же самой корпорации AOL и строится на том же самом протоколе OSCAR. Какие, казалось бы, тут преимущества? А преимущества есть, причем только у AIM над ICQ, наоборот — не найдено. А это сразу делит эти системы на любимое и нелюбимое детище.
Итак, по порядку:
Отсутствие проблем с кодировками. В AIM вовсю используется UTF-8 — единственно возможная кодирока для любого более или менее международного проекта. В ICQ тоже есть поддержка UTF, но, во-первых, она включается только если клиенты на обеих сторонах заявили о поддержке юникода, иначе используется обычное представление, которое расшифровывается на усмотрение клиента. Это если не вспоминать о том безобразии как кодируются и отсылаются сообщения, отправленные пользователям, которые не в сети… Сорри, наболело…
Поддрежка множественных входов в систему. В отличие от Джаббера с его хитрой системой приоритетов тут, как и в Skype, всё прямолинейно: приходящие сообщения отсылаются всем, кто зашел с данной учетной записью. При этом от контакта aolsystemmsg приходит сообщение “Ваша учётная запись используется на другом компьютере. Введите 1 чтобы их кикнуть”. Если не вводить, не кикнет и можно спокойно использовать систему с двух мест одновременно.
[Сомнительное] Кроссплатформенность. AIM официально поддерживает Windows, Linux, MacOS и iPod/iPhone и имеет вдобавок веб-клиент. Сомнительное же оно потому что официальными клиентами всё равно редко кто пользуется из-за тонн рекламы.
AIM — любимое детище. Если AOL придумает чем бы еще улучшить свои системы, оно добавит это либо и в ICQ и в AIM, либо только в AIM. Нет ни одной фичи, уникальной для ICQ.
Ну и по мелочи там шифрование всякое…
Главный плюс AIM как альтернативы ICQ — интероперабельность: c контактами одной системы можно общаться, используя другую, но самое суровое ограничение — нельзя посылать сообщения контактам не в сети (в т.ч. тем, кто в сети, но невидим) — сводит “главный плюс” на нет. А еще одна моя подруга побоялась авторизовать контакт с человечком в качестве иконки :-D
* Кроме Gadu-Gadu (Польша) и Балачки (Украинская локализация GG) — там тоже уины. Видимо, славянская логика всё же серьёзно отличается от классической…
Очень часто в сети можно встретить статьи о превосходстве Jabber над ICQ. Все они скучные, однообразные и доказывают 2 позиции: “Jabber лучше ICQ”, “Пользователям ICQ на это положить с высокой колокольни”.
Jabber лучше ICQ. Это очевидно. Любая IM-система лучше ICQ. Это не так очевидно, но тоже правда. Попробую доказать на примерах. Начну с “сестры” аськи — системы AOL AIM, но для начала чем же мне мешает ацко?
Система, где контакты, держит прочно. От Винды оказалось избавиться проще — уже через неделю и не вспоминал.
Ичиго наполовину пуст или наполовину полон?
Ичиго-Пустой
Adding ‘Lithuania’… success
Adding ‘Latvia’… success
Adding ‘Estonia’… success
Adding ‘Georgia’… fail
Error: Can’t add ‘Georgia’ to TBL_USA_STATES due to conflict. State with such name already exists.
Adding ‘Ukraine’…